Insurer denies coverage for damaged vehicles claiming losses did not reach 75% of vehicle value, but fails to prove it explained this limitation to clients; unclear clauses may result in reimbursements of R$ 9,231.37 for one consumer and R$ 3,960 for another driver
Original: Seguradora nega cobertura de veículos danificados alegando que os prejuízos não atingiram 75% do valor dos automóveis, mas não consegue provar que explicou essa limitação aos clientes; cláusulas pouco claras podem terminar em ressarcimentos de R$ 9.231,37 para uma consumidora e R$ 3.960 para outro motorista
The refusal of insurance coverage due to lack of total loss requires clear contractual transparency to protect drivers against abuses. The post Insurer denies coverage for damaged vehicles claiming losses did not reach 75% of the vehicles' value, but fails to prove it explained this limitation to clients; unclear clauses may result in reimbursements of R$ 9,231.37…
Original: A recusa de cobertura securitária por falta de perda total exige transparência contratual clara para proteger condutores contra abusos. O post Seguradora nega cobertura de veículos danificados alegando que os prejuízos não atingiram 75% do valor dos automóveis, mas não consegue provar que explicou essa limitação aos clientes; cláusulas pouco claras podem terminar em ressarcimentos de R$ 9.231,37… Read original article on Catraca Livre →